| IfoSta - Information und Statistik | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| IfoSta - Sport | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Inhaltsverzeichnis | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Punkteentwicklung | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ergebnisse (Teil 1) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eishockey-Bundesliga | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Spielzeit: 1991/1992 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Allerhand (Statistische Kenndaten) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mannschaft | Erster Sieg |
Letzter Sieg |
Erstes Unent- schie- den |
Letztes Unent- schie- den |
Erste Nieder- lage |
Letzte Nieder- lage |
Serie mit Siegen |
Serie ohne Nieder- lagen |
Serie mit Unent- schie- den |
Serie ohne Sieg |
Serie mit Nieder- lagen |
Höchster Sieg |
Höchster Heimsieg |
Höchster Auswärts- sieg |
Höchste Nieder- lage |
Höchste Heim- niederlage |
Höchste Auswärts- niederlage |
Beste Plazie- rung |
Schlech- teste Plazie- rung |
|||||||||||||
| 1. | Düsseldorfer EG | 1. | 44. | 3. | 41. | 6. | 40. | 14 | 14 | 1 | 2 | 1 | 11 | : | 1 | 11 | : | 1 | 10 | : | 1 | 1 | : | 3 | 2 | : | 4 | 1 | : | 3 | 1. | 3. |
| 2. | SB Rosenheim | 1. | 43. | 2. | 35. | 10. | 44. | 11 | 11 | 1 | 3 | 3 | 10 | : | 3 | 10 | : | 3 | 8 | : | 2 | 2 | : | 9 | 3 | : | 6 | 2 | : | 9 | 1. | 4. |
| 3. | Kölner EC | 2. | 44. | 10. | 30. | 1. | 40. | 8 | 11 | 1 | 2 | 2 | 9 | : | 0 | 9 | : | 0 | 6 | : | 0 | 3 | : | 10 | 1 | : | 3 | 3 | : | 10 | 3. | 9. |
| 4. | BSC Preussen | 1. | 44. | 3. | 30. | 9. | 43. | 4 | 8 | 2 | 5 | 3 | 9 | : | 3 | 9 | : | 3 | 5 | : | 1 | 3 | : | 10 | 0 | : | 3 | 3 | : | 10 | 2. | 4. |
| 5. | EHC Freiburg | 1. | 42. | 2. | 43. | 5. | 44. | 4 | 6 | 2 | 5 | 4 | 13 | : | 4 | 13 | : | 4 | 6 | : | 4 | 2 | : | 9 | 1 | : | 5 | 2 | : | 9 | 4. | 6. |
| 6. | Mannheimer ERC | 1. | 44. | 4. | 40. | 2. | 42. | 3 | 4 | 2 | 7 | 3 | 9 | : | 3 | 9 | : | 3 | 6 | : | 2 | 1 | : | 7 | 5 | : | 4 | 1 | : | 7 | 3. | 9. |
| 7. | Krefelder EV | 1. | 42. | 4. | 43. | 3. | 44. | 4 | 5 | 1 | 6 | 4 | 8 | : | 4 | 7 | : | 3 | 8 | : | 4 | 2 | : | 6 | 1 | : | 3 | 2 | : | 6 | 3. | 9. |
| 8. | Schwenninger ERC | 3. | 40. | 10. | 23. | 1. | 44. | 3 | 5 | 2 | 6 | 4 | 9 | : | 3 | 9 | : | 3 | 6 | : | 3 | 1 | : | 8 | 1 | : | 5 | 1 | : | 8 | 5. | 10. |
| 9. | EC Hedos München | 3. | 44. | 5. | 39. | 1. | 43. | 3 | 5 | 2 | 6 | 4 | 8 | : | 2 | 8 | : | 2 | 9 | : | 4 | 0 | : | 6 | 1 | : | 5 | 0 | : | 6 | 5. | 12. |
| 10. | ESV Kaufbeuren | 6. | 44. | 19. | 40. | 1. | 42. | 2 | 4 | 2 | 8 | 6 | 10 | : | 3 | 10 | : | 3 | 6 | : | 1 | 0 | : | 9 | 2 | : | 4 | 0 | : | 9 | 9. | 12. |
| 11. | EV Landshut | 8. | 42. | 2. | 41. | 1. | 44. | 1 | 4 | 2 | 9 | 5 | 5 | : | 1 | 6 | : | 3 | 5 | : | 1 | 2 | : | 9 | 1 | : | 7 | 2 | : | 9 | 9. | 12. |
| 12. | ES Weißwasser | 5. | 39. | 2. | 41. | 1. | 44. | 2 | 4 | 1 | 12 | 10 | 7 | : | 4 | 7 | : | 4 | 6 | : | 3 | 1 | : | 11 | 0 | : | 4 | 1 | : | 11 | 8. | 12. |
| Als Grundlage für die Analysen | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| dient die Reihenfolge der Spieltage, | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| nicht die Reihenfolge der | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| tatsächlichen Spieltermine. | ||||||||||||||||||||||||||||||||