| IfoSta - Information und Statistik | |||||||||||||||||||||||||||
| IfoSta - Sport | |||||||||||||||||||||||||||
| Inhaltsverzeichnis | |||||||||||||||||||||||||||
| Punkteentwicklung | |||||||||||||||||||||||||||
| Ergebnisse (Teil 1) | |||||||||||||||||||||||||||
| DEL - Deutsche Eishockey Liga | |||||||||||||||||||||||||||
| Spielzeit: 1999/2000 | |||||||||||||||||||||||||||
| Allerhand (Statistische Kenndaten) | |||||||||||||||||||||||||||
| Mannschaft | Erster Sieg |
Letzter Sieg |
Erste Nieder- lage |
Letzte Nieder- lage |
Serie mit Siegen |
Serie mit Nieder- lagen |
Höchster Sieg |
Höchster Heimsieg |
Höchster Auswärts- sieg |
Höchste Nieder- lage |
Höchste Heim- niederlage |
Höchste Auswärts- niederlage |
Beste Plazie- rung |
Schlech- teste Plazie- rung |
|||||||||||||
| 1. | Kölner Haie | 3. | 60. | 1. | 58. | 6 | 3 | 9 | : | 0 | 9 | : | 0 | 7 | : | 3 | 2 | : | 7 | 0 | : | 3 | 2 | : | 7 | 1. | 11. |
| 2. | München Barons | 2. | 60. | 1. | 58. | 5 | 3 | 6 | : | 0 | 6 | : | 0 | 8 | : | 4 | 0 | : | 7 | 0 | : | 7 | 1 | : | 4 | 1. | 12. |
| 3. | Krefeld Pinguine | 1. | 59. | 3. | 60. | 6 | 4 | 9 | : | 3 | 9 | : | 3 | 7 | : | 3 | 1 | : | 4 | 3 | : | 4 | 1 | : | 4 | 2. | 9. |
| 4. | Kassel Huskies | 3. | 60. | 1. | 59. | 5 | 5 | 7 | : | 1 | 7 | : | 1 | 6 | : | 3 | 1 | : | 4 | 0 | : | 2 | 1 | : | 4 | 4. | 14. |
| 5. | Adler Mannheim | 2. | 60. | 1. | 59. | 6 | 3 | 9 | : | 4 | 9 | : | 4 | 5 | : | 3 | 0 | : | 8 | 1 | : | 7 | 0 | : | 8 | 3. | 15. |
| 6. | Berlin Capitals | 1. | 60. | 4. | 59. | 5 | 2 | 10 | : | 3 | 10 | : | 3 | 5 | : | 3 | 0 | : | 7 | 2 | : | 5 | 0 | : | 7 | 1. | 6. |
| 7. | Frankfurt Lions | 3. | 60. | 2. | 58. | 7 | 3 | 9 | : | 1 | 9 | : | 1 | 5 | : | 1 | 2 | : | 7 | 4 | : | 1 | 2 | : | 7 | 5. | 15. |
| 8. | Augsburger Panther | 1. | 58. | 3. | 60. | 4 | 2 | 7 | : | 2 | 7 | : | 2 | 5 | : | 0 | 0 | : | 5 | 0 | : | 5 | 1 | : | 5 | 1. | 9. |
| 9. | Hannover Scorpions | 1. | 55. | 2. | 60. | 4 | 5 | 7 | : | 1 | 7 | : | 1 | 7 | : | 4 | 1 | : | 9 | 1 | : | 4 | 1 | : | 9 | 2. | 12. |
| 10. | Nürnberg Ice Tigers | 1. | 60. | 2. | 57. | 3 | 5 | 8 | : | 0 | 8 | : | 0 | 4 | : | 1 | 2 | : | 8 | 2 | : | 5 | 2 | : | 8 | 2. | 15. |
| 11. | Schwenninger Wild Wings | 1. | 58. | 2. | 60. | 3 | 4 | 9 | : | 0 | 9 | : | 0 | 6 | : | 2 | 1 | : | 6 | 0 | : | 3 | 1 | : | 6 | 1. | 15. |
| 12. | Starbulls Rosenheim | 1. | 58. | 4. | 60. | 3 | 4 | 8 | : | 3 | 8 | : | 3 | 4 | : | 2 | 3 | : | 9 | 0 | : | 3 | 3 | : | 9 | 3. | 14. |
| 13. | Eisbären Berlin | 4. | 59. | 1. | 58. | 6 | 7 | 7 | : | 0 | 7 | : | 0 | 5 | : | 2 | 2 | : | 7 | 1 | : | 2 | 2 | : | 7 | 6. | 15. |
| 14. | Revier Löwen Oberhausen | 2. | 59. | 1. | 60. | 3 | 5 | 5 | : | 1 | 5 | : | 1 | 6 | : | 3 | 0 | : | 9 | 1 | : | 5 | 0 | : | 9 | 8. | 15. |
| 15. | Moskitos Essen | 4. | 57. | 1. | 60. | 3 | 11 | 7 | : | 2 | 7 | : | 2 | 4 | : | 1 | 0 | : | 9 | 1 | : | 2 | 0 | : | 9 | 6. | 15. |
| Als Grundlage für die Analysen | |||||||||||||||||||||||||||
| dient die Reihenfolge der Spieltage, | |||||||||||||||||||||||||||
| nicht die Reihenfolge der | |||||||||||||||||||||||||||
| tatsächlichen Spieltermine. | |||||||||||||||||||||||||||