| IfoSta - Information und Statistik | |||||||||||||||||||||||||||
| IfoSta - Sport | |||||||||||||||||||||||||||
| Inhaltsverzeichnis | |||||||||||||||||||||||||||
| Punkteentwicklung | |||||||||||||||||||||||||||
| Ergebnisse (Teil 1) | |||||||||||||||||||||||||||
| DEL - Deutsche Eishockey Liga | |||||||||||||||||||||||||||
| Spielzeit: 2005/2006 | |||||||||||||||||||||||||||
| Allerhand (Statistische Kenndaten) | |||||||||||||||||||||||||||
| Mannschaft | Erster Sieg |
Letzter Sieg |
Erste Nieder- lage |
Letzte Nieder- lage |
Serie mit Siegen |
Serie mit Nieder- lagen |
Höchster Sieg |
Höchster Heimsieg |
Höchster Auswärts- sieg |
Höchste Nieder- lage |
Höchste Heim- niederlage |
Höchste Auswärts- niederlage |
Beste Plazie- rung |
Schlech- teste Plazie- rung |
|||||||||||||
| 1. | Eisbären Berlin | 2. | 50. | 1. | 52. | 11 | 4 | 7 | : | 2 | 7 | : | 2 | 7 | : | 4 | 1 | : | 5 | 1 | : | 5 | 2 | : | 5 | 1. | 12. |
| 2. | ERC Ingolstadt | 2. | 52. | 1. | 51. | 8 | 4 | 9 | : | 2 | 9 | : | 2 | 6 | : | 3 | 1 | : | 4 | 1 | : | 4 | 1 | : | 4 | 1. | 10. |
| 3. | DEG Metro Stars | 2. | 52. | 1. | 50. | 4 | 3 | 10 | : | 3 | 7 | : | 1 | 10 | : | 3 | 0 | : | 3 | 1 | : | 4 | 0 | : | 3 | 2. | 8. |
| 4. | Nürnberg Ice Tigers | 1. | 52. | 2. | 50. | 3 | 3 | 6 | : | 1 | 5 | : | 2 | 6 | : | 1 | 1 | : | 7 | 0 | : | 2 | 1 | : | 7 | 2. | 10. |
| 5. | Kölner Haie | 1. | 52. | 2. | 51. | 10 | 4 | 9 | : | 1 | 9 | : | 1 | 5 | : | 2 | 3 | : | 7 | 3 | : | 4 | 3 | : | 7 | 2. | 10. |
| 6. | Hamburg Freezers | 3. | 51. | 1. | 52. | 4 | 3 | 7 | : | 2 | 7 | : | 2 | 3 | : | 2 | 1 | : | 7 | 3 | : | 7 | 1 | : | 7 | 6. | 14. |
| 7. | Hannover Scorpions | 1. | 51. | 7. | 52. | 6 | 6 | 6 | : | 1 | 6 | : | 1 | 7 | : | 3 | 1 | : | 5 | 1 | : | 4 | 1 | : | 5 | 1. | 10. |
| 8. | Krefeld Pinguine | 3. | 52. | 1. | 48. | 4 | 5 | 10 | : | 2 | 10 | : | 2 | 5 | : | 3 | 2 | : | 8 | 1 | : | 3 | 2 | : | 8 | 2. | 12. |
| 9. | Frankfurt Lions | 1. | 45. | 3. | 52. | 4 | 8 | 7 | : | 1 | 7 | : | 1 | 6 | : | 2 | 1 | : | 6 | 1 | : | 3 | 1 | : | 6 | 1. | 9. |
| 10. | Adler Mannheim | 1. | 50. | 3. | 52. | 2 | 4 | 5 | : | 1 | 5 | : | 1 | 4 | : | 1 | 1 | : | 5 | 1 | : | 4 | 1 | : | 5 | 2. | 11. |
| 11. | Iserlohn Roosters | 4. | 52. | 1. | 49. | 3 | 7 | 8 | : | 2 | 8 | : | 2 | 5 | : | 2 | 1 | : | 6 | 1 | : | 3 | 1 | : | 6 | 10. | 14. |
| 12. | Augsburger Panther | 1. | 51. | 2. | 52. | 3 | 13 | 7 | : | 0 | 7 | : | 0 | 6 | : | 4 | 1 | : | 9 | 1 | : | 5 | 1 | : | 9 | 4. | 14. |
| 13. | Kassel Huskies | 1. | 52. | 2. | 51. | 3 | 7 | 4 | : | 0 | 4 | : | 0 | 6 | : | 3 | 0 | : | 4 | 2 | : | 4 | 0 | : | 4 | 7. | 14. |
| 14. | Füchse Duisburg | 2. | 47. | 1. | 52. | 4 | 7 | 4 | : | 0 | 5 | : | 2 | 4 | : | 0 | 0 | : | 7 | 1 | : | 4 | 0 | : | 7 | 5. | 14. |
| Als Grundlage für die Analysen | |||||||||||||||||||||||||||
| dient die Reihenfolge der Spieltage, | |||||||||||||||||||||||||||
| nicht die Reihenfolge der | |||||||||||||||||||||||||||
| tatsächlichen Spieltermine. | |||||||||||||||||||||||||||