IfoSta - Information und Statistik | |||||||||||||||||||||||||||
IfoSta - Sport | |||||||||||||||||||||||||||
Inhaltsverzeichnis | |||||||||||||||||||||||||||
Punkteentwicklung | |||||||||||||||||||||||||||
Ergebnisse (Teil 1) | |||||||||||||||||||||||||||
DEL - Deutsche Eishockey Liga | |||||||||||||||||||||||||||
Spielzeit: 2015/2016 | |||||||||||||||||||||||||||
Allerhand (Statistische Kenndaten) | |||||||||||||||||||||||||||
Mannschaft | Erster Sieg |
Letzter Sieg |
Erste Nieder- lage |
Letzte Nieder- lage |
Serie mit Siegen |
Serie mit Nieder- lagen |
Höchster Sieg |
Höchster Heimsieg |
Höchster Auswärts- sieg |
Höchste Nieder- lage |
Höchste Heim- niederlage |
Höchste Auswärts- niederlage |
Beste Plazie- rung |
Schlech- teste Plazie- rung |
|||||||||||||
1. | EHC Red Bull München | 2. | 52. | 1. | 51. | 5 | 2 | 7 | : | 2 | 6 | : | 1 | 7 | : | 2 | 1 | : | 5 | 3 | : | 5 | 1 | : | 5 | 1. | 9. |
2. | Eisbären Berlin | 1. | 52. | 2. | 50. | 5 | 3 | 7 | : | 3 | 7 | : | 3 | 7 | : | 4 | 1 | : | 6 | 2 | : | 4 | 1 | : | 6 | 1. | 6. |
3. | Iserlohn Roosters | 2. | 51. | 1. | 52. | 3 | 4 | 6 | : | 0 | 6 | : | 0 | 5 | : | 2 | 3 | : | 9 | 1 | : | 5 | 3 | : | 9 | 1. | 9. |
4. | Grizzlys Wolfsburg | 1. | 52. | 3. | 50. | 9 | 4 | 8 | : | 1 | 8 | : | 1 | 6 | : | 1 | 3 | : | 7 | 0 | : | 3 | 3 | : | 7 | 2. | 12. |
5. | Düsseldorfer EG | 2. | 52. | 1. | 51. | 7 | 5 | 7 | : | 1 | 7 | : | 1 | 7 | : | 2 | 0 | : | 4 | 0 | : | 4 | 0 | : | 3 | 1. | 13. |
6. | Thomas Sabo Ice Tigers | 3. | 49. | 1. | 52. | 6 | 4 | 9 | : | 3 | 9 | : | 3 | 6 | : | 2 | 0 | : | 4 | 1 | : | 4 | 0 | : | 4 | 1. | 14. |
7. | Kölner Haie | 1. | 52. | 5. | 50. | 5 | 3 | 6 | : | 1 | 6 | : | 1 | 4 | : | 1 | 1 | : | 6 | 1 | : | 2 | 1 | : | 6 | 1. | 10. |
8. | ERC Ingolstadt | 2. | 50. | 1. | 52. | 5 | 4 | 6 | : | 1 | 6 | : | 1 | 8 | : | 4 | 2 | : | 6 | 1 | : | 4 | 2 | : | 6 | 7. | 14. |
9. | Straubing Tigers | 1. | 51. | 4. | 52. | 4 | 6 | 8 | : | 3 | 7 | : | 2 | 8 | : | 3 | 1 | : | 8 | 1 | : | 4 | 1 | : | 8 | 1. | 12. |
10. | Adler Mannheim | 1. | 49. | 2. | 52. | 7 | 7 | 7 | : | 3 | 7 | : | 3 | 4 | : | 0 | 0 | : | 4 | 2 | : | 6 | 0 | : | 4 | 1. | 13. |
11. | Hamburg Freezers | 1. | 52. | 2. | 51. | 5 | 4 | 5 | : | 2 | 5 | : | 2 | 5 | : | 2 | 1 | : | 7 | 2 | : | 2 | 1 | : | 7 | 3. | 12. |
12. | Augsburger Panther | 3. | 51. | 1. | 52. | 5 | 5 | 6 | : | 1 | 6 | : | 2 | 6 | : | 1 | 1 | : | 8 | 1 | : | 5 | 1 | : | 8 | 4. | 13. |
13. | Krefeld Pinguine | 1. | 52. | 2. | 50. | 4 | 7 | 4 | : | 0 | 5 | : | 2 | 4 | : | 0 | 1 | : | 6 | 3 | : | 8 | 1 | : | 6 | 2. | 14. |
14. | Schwenninger Wild Wings | 4. | 50. | 1. | 52. | 5 | 5 | 6 | : | 1 | 6 | : | 1 | 5 | : | 1 | 1 | : | 6 | 0 | : | 3 | 1 | : | 6 | 9. | 14. |
Als Grundlage für die Analysen | |||||||||||||||||||||||||||
dient die Reihenfolge der Spieltage, | |||||||||||||||||||||||||||
nicht die Reihenfolge der | |||||||||||||||||||||||||||
tatsächlichen Spieltermine. |