| IfoSta - Information und Statistik | |||||||||||||||||||||||||||
| IfoSta - Sport | |||||||||||||||||||||||||||
| Inhaltsverzeichnis | |||||||||||||||||||||||||||
| Punkteentwicklung | |||||||||||||||||||||||||||
| Ergebnisse (Teil 1) | |||||||||||||||||||||||||||
| Deutsche Eishockey Liga | |||||||||||||||||||||||||||
| Spielzeit: 2017/2018 | |||||||||||||||||||||||||||
| Allerhand (Statistische Kenndaten) | |||||||||||||||||||||||||||
| Mannschaft | Erster Sieg |
Letzter Sieg |
Erste Nieder- lage |
Letzte Nieder- lage |
Serie mit Siegen |
Serie mit Nieder- lagen |
Höchster Sieg |
Höchster Heimsieg |
Höchster Auswärts- sieg |
Höchste Nieder- lage |
Höchste Heim- niederlage |
Höchste Auswärts- niederlage |
Beste Plazie- rung |
Schlech- teste Plazie- rung |
|||||||||||||
| 1. | EHC Red Bull München | 1. | 51. | 2. | 52. | 9 | 3 | 6 | : | 0 | 5 | : | 0 | 6 | : | 0 | 0 | : | 4 | 0 | : | 4 | 1 | : | 5 | 1. | 10. |
| 2. | Eisbären Berlin | 2. | 52. | 1. | 48. | 4 | 3 | 7 | : | 2 | 6 | : | 1 | 7 | : | 2 | 0 | : | 5 | 2 | : | 4 | 0 | : | 5 | 1. | 11. |
| 3. | Thomas Sabo Ice Tigers | 1. | 52. | 5. | 51. | 7 | 3 | 5 | : | 1 | 5 | : | 1 | 4 | : | 1 | 0 | : | 4 | 0 | : | 2 | 0 | : | 4 | 1. | 3. |
| 4. | ERC Ingolstadt | 2. | 51. | 1. | 52. | 5 | 8 | 5 | : | 0 | 5 | : | 0 | 6 | : | 2 | 1 | : | 6 | 0 | : | 4 | 1 | : | 6 | 4. | 12. |
| 5. | Adler Mannheim | 1. | 52. | 3. | 48. | 5 | 5 | 7 | : | 0 | 7 | : | 0 | 7 | : | 3 | 0 | : | 5 | 1 | : | 4 | 0 | : | 5 | 1. | 12. |
| 6. | Kölner Haie | 1. | 52. | 4. | 51. | 4 | 5 | 6 | : | 1 | 5 | : | 0 | 6 | : | 1 | 0 | : | 5 | 0 | : | 3 | 0 | : | 5 | 3. | 11. |
| 7. | Grizzlys Wolfsburg | 4. | 51. | 1. | 52. | 5 | 6 | 6 | : | 1 | 6 | : | 2 | 6 | : | 1 | 1 | : | 5 | 1 | : | 4 | 1 | : | 5 | 4. | 14. |
| 8. | Iserlohn Roosters | 4. | 52. | 1. | 51. | 5 | 4 | 5 | : | 1 | 5 | : | 1 | 5 | : | 1 | 0 | : | 5 | 2 | : | 2 | 0 | : | 5 | 4. | 14. |
| 9. | Fischtown Pinguins Bremerhaven | 3. | 50. | 1. | 52. | 8 | 7 | 5 | : | 0 | 5 | : | 0 | 4 | : | 0 | 1 | : | 6 | 2 | : | 7 | 1 | : | 6 | 4. | 13. |
| 10. | Schwenninger Wild Wings | 1. | 52. | 2. | 50. | 4 | 3 | 5 | : | 1 | 5 | : | 1 | 5 | : | 2 | 0 | : | 5 | 0 | : | 4 | 0 | : | 5 | 5. | 13. |
| 11. | Düsseldorfer EG | 2. | 52. | 1. | 51. | 4 | 4 | 6 | : | 1 | 6 | : | 1 | 5 | : | 1 | 0 | : | 5 | 0 | : | 4 | 0 | : | 5 | 6. | 13. |
| 12. | Augsburger Panther | 1. | 48. | 4. | 52. | 4 | 7 | 7 | : | 1 | 7 | : | 1 | 5 | : | 1 | 0 | : | 4 | 0 | : | 4 | 2 | : | 5 | 1. | 13. |
| 13. | Straubing Tigers | 1. | 51. | 2. | 52. | 3 | 8 | 5 | : | 1 | 5 | : | 1 | 6 | : | 3 | 1 | : | 6 | 1 | : | 6 | 0 | : | 4 | 2. | 14. |
| 14. | Krefeld Pinguine | 3. | 48. | 1. | 52. | 2 | 4 | 7 | : | 3 | 7 | : | 3 | 5 | : | 2 | 0 | : | 7 | 0 | : | 3 | 0 | : | 7 | 7. | 14. |
| Als Grundlage für die Analysen | |||||||||||||||||||||||||||
| dient die Reihenfolge der Spieltage, | |||||||||||||||||||||||||||
| nicht die Reihenfolge der | |||||||||||||||||||||||||||
| tatsächlichen Spieltermine. | |||||||||||||||||||||||||||